招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？